@@ATECHUET expliquez-moi les excuses des États-Unis qui sont en Ukraine avec les Européens. Mets les Iraniens et les Coréens du Nord ne sont pas en Russie techniquement. Et ça on. Pour avoir une servitude technique ils ne l'ont pas les Russes alors leur discussion n'est pas valable et loin de là et les biaisée situation réelle du terrain
Bonjour Ate, regarde à la mise au point de ta caméra. On a souvent le focus sur le mur du fond, et pas sur ton visage. Sinon, toujours de très bonnes analyses. Merci!
Le fait que Lavrov lui ait répondu au tac-o-tac en demandant si cela était une déclaration de guerre officielle et que Lemaire s'excuse platement, ne cessera jamais de me faire rire. Pendant que le reste du monde commentait sur le fait que la France "has already surrendered" suite à cette échange. On a les politiciens qu'on mérite à la fin de la journée.
Très bonne vidéo qui explique et rappelle tout les tenants et aboutissants d'une guerre et les contraintes qui y sont liés. Merci pour ce beau travail d'analyse toujours aussi simple et complet
Merci beaucoup d'avoir précisé que ce qui se cache derrière cette demande ukrainienne, c'est la demande de renseignement sur les cibles. Vous êtes le premier à avoir cette analyse pertinente et impartiale. C'est pourquoi j'aime votre chaine. Merci beaucoup
Analyse fort intéressante, comme d'habitude, merci ATE ! La France étant de plus en plus désindustrialisée, avec des caisses vides, un budget "défense" en berne et ne maitrisant même plus la production des véhicules et des armes de son Armée de terre... mieux vaudrait pour nous tous que nos dirigeants ne se la jouent pas trop va-t-en guerre tout de même.
Salut Até, comment envisages tu l'achat de nouveaux matériels alors que l'armée n'a plus de moyen pour payer ses réservistes d'ici la fin de l'année ? Ça va être compliqué....Et je ne parle même pas de la situation catastrophique générale de notre economie. Il est vrai que notre ancien ministre dans le domaine devait passer plus de temps à écrire des livres de cul que de gérer la France 😢
Ca fait quand même pas mal de guerres/conflits/opérations... un peu partout. J'en arrive à me demander si la guerre mondiales ça ne serait pas ce qui se passe maintenant. Désolé pour ceux qui là voulait nucléaire mais la dissuasion ne dissuade plus grand monde de taper sur le voisin.
vous avez raison, officiellement ce n'est pas une guerre, il n'y a pas eu de déclaration de guerre de la part des belligérants, et la Russie est intervenue en parfait respect de l'article 51 de l'ONU, sans parler de l'article 1...mais l'Europe est en bonne place pour la grande guerre européenne au service du dollar hégémonique qui agonise avec ses 60.000 milliards de dette que les BRICS+5 ne rachètent plus... salutations
La Russie n'est pas en état de guerre jusqu'à présent: la population n'est toujours pas mobilisée et le rhytme de vie n'a pas vraiment changé pour eux, c'est l'équivalent des US au moyen orient pour l'instant... Par contre si l'Otan intervient ils vont entrer en situation de guerre totale comme toute l'Europe l'a fait durant la 2nde guerre mondiale cad rations alimentaires, travail forcé dans les entrepots militaires et biensûr mobilisation de masse pour l'armée.
Très bonne analyse mais je serais un peu moins tendre avec les américains. Le fait que la posture de défense soit beaucoup plus difficile et coûteux à tenir que l'attaque est un argument très fort pour donner aux ukrainiens les moyens d'attaquer et de raccompagner les russes chez eux. En maintenant une situation où nous ne donnons à l'Ukraine que de quoi se défendre, nous ne faisons que prolonger une situation très défavorable. Que nous gardions une posture purement défensive dans la guerre larvée (cyber, informationnelle, etc.) que nous fait la Russie depuis plus de 20 ans, c'est dommageable mais ça peut se comprendre. En revanche que l'on impose la même chose aux ukrainiens alors qu'ils ont, eux, la légitimité pour attaquer c'est coûteux pour nos budgets et nos économies, criminel en vies ukrainiennes et russes (ils comptent aussi...), et très risqué car il n'est pas certain que l'on accepte de maintenir l'effort indéfiniment. Les américains ont beau avoir une vision d'ensemble ils ont surtout une fâcheuse tendance à préférer laisser pourrir les situations dans lesquelles ils interviennent. La guerre du golfe et celle des Malouines sont les exemples typiques de ce qu'il faut faire : une intervention suffisamment forte pour être courte puis on arrête et on peut reconstruire la paix. Au pire c'est l'intervention de Suez : on y va, puis finalement on abandonne et on arrête. Mais au moins c'est tranché. Si on avait aidé massivement l'Ukraine selon une logique offensive alors des négociations avec la Russie auraient probablement été possibles. Mais pas avec un soutien "à moitié" comme ce qui a été choisi.
Sauf que dans ce cas, on aurait affaire à un paradoxe de Schrödinger : La Russie attaque l'Ukraine au prétexte de garder une marge de sécurité avec l'OTAN, mais l'OTAN démontre que la Russie a raison de se défendre... Bref : On ira à la guerre atomique pour la simple et bonne raison que nul ni personne n'est en capacité de prédire l'avenir, et que la dissuasion atomique ne boufferait pas des part conséquentes des budgets des armées, s'il n'était pas prévu un jour où l'autre de les utiliser effectivement...
Ouf... merci pour avoir mis en avant cette guerre "de troisième type" à laquelle nous ne sommes vraiment pas préparé ! Cela fera t-il réfléchir les décideurs va-t-en-guerre ? J'espère que oui.
Bonjour ATE , Normalement je suis un "follower" silencieux , mais je voulais te dire que tes publications sont toujours instructifs et ta vulgarisation me permets de bien comprendre :) Et j'ai été aussi surpris de t'entendre en entrevue dans mon auto au 98.5FM Montréal cet été ;)
Les gens pensent qu’ils ont fait exploser les batteries à distance, alors que les vidéos montrent un explosif puissant ils ont du mettre environ 30 grammes de plastique dans les pagers
Merci. Très instructif et équilibré. Je suis chaud pour une vidéo sur la guerre des Malouines, mais avec notre actu surchargée, je pense que vous n'aurez pas le temps 😅
Quelques points: 1) L'article 5 impose une reaction mais n'oblige pas a ce que la reaction soit militaire. La reaction peut etre une condamnation ferme, ce qui serait sans doute le cas si une puissance nucleaire (Inde, par exemple), attaque un pays de l'OTAN ayant peu de valeur strategique (Bulgarie...). Evidemment une reponse aussi timide signerait la fin de l'OTAN, mais les US prefereront sans doute ca plutot que de risquer un conflit qui pourrait escalader jusqu'au nucleeaire. 2) Oui, la doctrine MAD (destruction mutuelle assuree) permet de limiter le risque d'utilisation d'armes nucleaires en debut de conflit. Mais cela cesse de fonctionner lorsque le pays est sur le point de disparaitre. Il faut donc etre conscient de chaque escalation car si il y a effectivement de nombreux niveaux avant le conflit nucleaire, chaque pas en avant nous rapproche d'une situation ou une puissance nucleaire n'aurait plus rien a perdre et il est tres difficile de revenir en arriere passe un certain seuil. 3) Le point sur la France durant le conflit de Falklands est interressant. Les Anglais nous en veulent toujours, en particulier car des consultants prives Francais ont continue a fournir du support pour les missiles vendus aux Argentins malgre les interdictions du gouvernment Francais. Bizarrement, on parle peu du fait qu'Israel, qui doit beaucoup a l'Angleterre, s'est rangee du cote de l'Argentine. Apparemment, la chasse aux anciens nazis etait plus importante que la loyaute envers le pays ayant le plus facilite la creation d'Israel. 4) Nous avons commence a voir l'utilisation de calibres modernes (en particulier 5.56x45 OTAN) dans des fusillades en France. Ce n'est sans doute pas une coincidence de voir des armes de ce type envahir la marche noir qui, il y a qques mois etait surtout approvisionne en 7.62x39 venant des pays de l'Est. Il est donc possible que les US hesitent a autoriser les frappes longue distance, ce qui pousserait a la livraison d'armes capables d'effectuer ces frappes, sachant que ces armes pourraient se retrouver au moyen-orient via le marche noir.
Ça fait peur tout ça. Même si j'ai l'impression que l'oncle Sam freine des 4 fers pour donner aux ukrainiens le renseignements pour utiliser les missiles à longue portée mais j'ai aussi l'impression qu'on est dans un train et qu'on y va... Pas forcément nucléaire mais certains ont envie qu'on y aille
Merci pour ce point. Le problème est que le système GPS traditionnel utilisé sur les théâtres des opérations en Ukraine peut être brouillé par les russes. Ce fut le cas pour les obus guidés EXCALIBUR, les bombes JDAM, et la GBU-39. Pour éviter ce problème, il faudrait que les USA utilisent leur système de navigation issu exclusivement de ses satellites militaires, ce qui renforce sa cobelligérance, d'où l'avertissement de Poutine. La Russie pourrait aussi utiliser un proxy, l'équiper en missiles hypersoniques pour attaquer une base américaine en retour. La menace est trop grande et faut penser aux porte-avions de la Navy.
Oui la russie va probablement armée d'autre pays, si ce n'est pas déjà fait. Mais de là a taper un porte avion US, je crois qu'on y est pas encore. Si on regarde ce qui pourrait se passer dans le pire des cas, a l'exception du nucléaire bien sur. Si les États-Unis deviennent officiellement belligérants en ukraine et que la Russie décide de répliquer, au mieux ils peuvent envoyer des missiles sur les USA mais c'est tout. Si un porte avion US se fait couler et que les amerloques décident de répliquer contre les russes directement, eux ont les capacités militaires pour faire un débarquement sur les côte russes. C'est quand même un autre niveau de menace. On sera d'accord que c'est un scénario totalement improbable mais pas a l'avantage des russes si ça arrive.
le brouillage gps se fait par un émetteur mocal et n a rien a voir avec les'satellites. l'utilisation est neutre.et.passive, les gps ne se connectent pas a un satellite
@@jefaisquepasser C'est pas ce que dit la notice WIKIPEDIA, GPS, Géo Positionnement par Satellite. Système appartenant au USA émanant du département de la défense américaine regroupant 24 satellites positionnés à environ 20.000 km. Pour brouiller, je ne sais pas comment font les russes qui arrivent aussi à brouiller le réseau STARLINK. Donc il faudrait que les USA fournissent un système de positionnement plus précis avec leurs satellites militaires, mais ceci augmente leur cobelligérance et le possible retour d'une frappe russe sur un de leurs objectifs stratégiques.
Très bonne vidéo, comme toujours, franchement j'ai pour ma part un doute concernant ce fameux article 5 et notamment sur l'intervention des États-Unis en cas d'attaque d'une puissance nucléaire comme la Russie contre un pays européen de l'OTAN. Ne crois pas une seconde que les États-Unis prendraient le risque d'une guerre nucléaire avec la Russie, qu'ils ne peuvent gagner, pour aider un pays de l'OTAN. Les États-Unis sont connus pour signer des accords dans leur intérêt et de les renier lorsque ça ne les arrange plus!
Ah oui! Je veux bien ton avis sur les Malouines en tant que pilote car comment ont pu se demerder les Harriers Britanniques face au matériel Français!? Merci à toi Pierre Henni / ATE
"Il y a toute un tas d'étapes avant d'arriver à un conflit atomique" mais à force de jouer aux cons ,on finit toujours par gagner! L'aveuglement est aberrant!
Sans parler de ce conflit j'ai du mal à croire que la prolifération est évitable à long terme, quel état ne voudrait pas sanctuariser son territoire, ou pire des entités non étatiques et révolutionnaires. Une arme diabolique.
La posture de défense coûte plus cher que la posture d'attaque ? Ben alors il serait grand temps que l'on arrête notre politique de l'autruche et que l'on passe à l'offensive sur les différents théâtre de guerres qui sévissent à travers le monde. En attendant superbe vidéo 👍 garde la pêche 💪🫡
Juste petite précision, l'Ukraine n'a pas "fait le choix d'attaquer le secteur de l'énergie au lieu des aérodrome". Ils font les 2 au même temps, certaines attaques sont plus réussites que d'autres comme pour le cas de Lipetsk, Morozovsk ou encore Volgograd. L'attaque d'aujourd'hui sur le dépôt de Toponets en fait preuve, ils attaquent tout ce qu'ils peuvent.
@@ATECHUET Taper des transformormateurs électriques de 750 kV à 60 million pièce avec un drone a le même ROI que de taper un avion à 60 million pièce. Avec la nuance que l'aérodrome est mieux défendu, c'est donc plus consommateur en munition d'attaquer un aérodrome qu'un transformateur électrique. De plus, il faut attaquer la où les defenses russes sont faibles. En obligeant à protéger leur infrastructure électrique ils créent plus d'occasion pour attaquer des cibles militaires. Évidement qu'attaquer que des cibles militaire serait mieux, mais la Russie n'en a visiblement rien à foutre. Il y a aucune raison pour laquelle l'Ukraine devrait se ligoter les mains quand la Russie en a clairement rien à cirer.
Tapper un avion de bombardement evite de se faire bombarder par son remplacant avt plusieurs annees. Militairement le roi est olus rapide... Regardez l operation focus. La vdo est construite suivant un enchainement logique. J ai jamais dit que l ukraine doit se limite. "On entend ce que l on attend."
@@Marcus_613 encore faut-il être au courant que les hezbis bombardent Israel tous les jours depuis le 8 octobre. C’est moins impressionnant et moins médiatisé mais c’est calmer le jeu?
Très intéressant comme toujours, sauf le rappel de 1.9 millions de juifs à New York, qui, honnêtement, parait ne rien avoir a voir dans toutes ces explications. S’il te plait essayes de ne pas glisser dans cette direction…
@@bramilan tout à fait d’accord. Il y avait énormément de juifs à Berlin dans les années 30, est e que ça a fait pencher la politique allemande en leur faveur. Un peu ridicule ces sous-entendus
Merci du partage! Dommage que tu n'ai pas abordé la nouvelle donne nucléaire des Russes! Celle du missile nucléaire de combat, dit appauvri, mais qui est bien mis en avant par les Russes si ces missiles sont livrés! S'ils sont livrés ils seront servis par des militaires occidentaux et donc l'Otan sera en guerre contre la Russie, les choses sont assez claire! Il n'y a pas d'usines de fabrications d'armement en Ukraine, de ce niveau là, sinon les Russes les auraient pulvérisées depuis un bon moment! Ces missiles s'ils venaient à être construit sur place, ce serai soit en souterrain, soit en Pologne, soit en Roumanie, ou dans les pays Baltes. Ce serait donc une implication Otanienne! Mais il y a aussi le Danemark, Norvège et la Suède qui posent problème. Certains sur le net annoncent des tires contre la Russie à partir de ces pays?? Là l'Otan est bien en première ligne! Nous sommes témoins que ce ne sont pas les Russes qui cherchent à créer cette guerre, mais bien les malades qui nous dirigent! Stéph.
Vous êtes au courant que les russes ne cherchent pas à "créer" cette guerre ? Ils l'ont commencé en pénétrant sur le territoire ukrainiens, pas l'inverse.
Nous vivons actuellement une 'guerre' des mots et de la sémantique sauf que les lignes rouges de l'un ne sont pas forcément les mêmes pour l'autre camp ...
sais tu pourquoi le pensait il ? déconnexion de la Russie du système bancaire SWIFT. Sauf que la Russie a su contourner cette action. A noter au final c'est aussi l'exclusion des marchés, les entreprises russes sont obligées d'être dans des contrats dits de gré à gré, en dessous des marchés donc. Ensuite le taux directeur de la banque centrale de russie est à 15%, je te laisse faire un crédit en tant que russe, va acheter une voiture, une maison, faire des réparations importantes.... Pour l'économie on verra en 2026 selon de nombreux analystes, c'est une des clefs possibles de la victoire ukrainienne, pour rappel la russie de 1917 et l'urss de 1991 se sont effondrées sur elles mêmes. Que les trolls rigolent de lemaire, ils ne sont pas russes, ils ne savent rien de rien du quotidien.
@@laurent8214 ça vous gêne pas de dire des déclarations d'ignares, on a déjà un ministre dit des "finances" qui ne sait pas que la Russie a le sous-sol le plus riche au monde, ma génération a appris cela en fin de cycle primaire...vous n'avez pas non plus remarqué que les Étasuniens sont "ravis" d'affronter une opposition de plus en plus forte à travers le monde contre cet occident entrain de couler...certes, vous ne voyez pas grand chose comme votre référence Bruno LEMAIRE...
Problème rh ... C'est pour ça que l'avenir des pilotes de chasse arrive à son terme ... Le futur de l'aviation et de l'aviation de chasse plus particulièrement, c'est le drone ... La limite de l'avion, comme dans beaucoup de choses, c'est l'humain qui est dedans. L'avion pourrait faire des choses et encaisser des g que l'humain à l'intérieur serait incapable de supporter .... Et c'est valable pour des tas de systèmes d'armes ... Tôt ou tard, Les robots vont remplacer les humains .... Jusqu'à quel point ? ... 🤔🤔🤔
Quelles menaces de Poutine? Il explique ce qu'il se passera si des missiles longue portée occidentaux sont utilisé par l'Ukraine, qui n'a pas les capacités pour les utiliser, pour frapper à max 300 km dans le territoire russe.
Bonjour à toutes l'équipe. Mr Poutine est sûrement un joueur de poker ou d'échec car ont vois bien ou il veut en venir. Rappelons-le nous que Mr Poutine voulais employer les armes tactiques nucléaires ? Et rien du tous Mr Poutine éssaie de nous intimider ni plus ni moins. Le problème c'est que ca ne marche plus de nous intimider et un moment il vas devoir passer à la caisse comme nous ont vas devoir y passer 😅 à un moment où un autre 😢. Merci pour cette vidéo et bonne continuation.
Belle vidéo, un bémol tout de même, la guerre des 6 jours comparée à pearl harbor? il y a eu beaucoup de mouvements militaires (égyptiennes) ou d'actions palestiniennes sur le territoire d'israel, et autres, il y avait une tension entre les pays depuis le 7 avril 1967.
Oui avec 4 g de PETN sur la batterie. Comment ont-ils su qu'ils allaient changer de bipeur ? Comment savaient-ils où les bipers seraient livrés ? Comment les explosifs sont-ils entrés dans les bipeurs ? Comment ont-ils pu ignorer pendant 5 mois qu'il y avait un explosif dans leur beau biper tout neuf ? Savent-ils à un moment donné où se trouve chacun des terroristes du herzbollah ? Y a t il des bipers qui ont explosé en occident Que savent-ils d’autre ?
Bon debrief de la situation générale et des enjeux. C’est bien de montrer que les différents intervenants n’ont pas les mêmes enjeux ni les mêmes moyens. La puissance militaires des États-unis et l’industrie qui va avec ainsi que leurs enjeux stratégiques sont différents des enjeux de l’Europe. Déjà, l’Europe n’étant pas un état (une nation, une fédération…), il n’y a pas de gouvernement européen, ni de forces armées européennes. Par conséquent, chaque pays européen est seul avec sa propre armée et sa propre industrie (ou, du moins ce qu’il en reste).
Le pays est désindustrialisé, sa croissance est atone, la société -vieillissante- et les services publics se paupérisent à grande vitesse, nos armées n’ont plus que la peau sur les os et nous n’avons pas de gouvernement. C’est effectivement le moment de risquer une guerre avec la Russie. Si vous ne comprenez pas la logique, c’est normal. Vous n’avez tout simplement pas l’intelligence nécessaire pour pénétrer la pensée subtile de nos dirigeants.
Les dividendes de la paix : économiser sur le budget militaire pour dépenser plus sur le budget social. Conséquence de la chute de l'URSS, du rideau de fer et de la fin de la guerre froide.
Parce que nous sommes des puissances économiques sur la papier, qui comptent dans leurs PIB une part importante de frais dettes et dépenses non productives. Mais en réalité ce sont des pays en déclin économique en voies de faillite...
En suivant le raisonnement de Vladimir, l'utilisation de vecteurs longue portée fournis à l’Ukraine par des pays occidentaux, impliquerait de ces pays seraient en guerre contre la Russie donc cela voudrait dire que l’usage de missiles Nord Korean et Iranien par la Russie contre l’Ukraine rendrait de facto ces pays en guerre contre l’Ukraine. Suivant le camp c'est au choix....
La preuve que quand ils le veulent bien, ils savent faire sans victimes inutiles et donc que le choix qui impose des victimes collatérales est fait sciemment.
@@erwannqévidemment quand on fréquente de près de ”mauvaises personnes”. Cela confirme, si on en doutait qu’il fréquente/soutien le hesbolah. Maintenant pourquoi ne pas avoir fait quelque chose de similaire pour le hamas au lieu de bombarder plein de civil?
Le hypersonique de marquer sur la fusée sa me rappel que sur ma renault magane 2 1.3l 120 cv j ai derrière en logo : GTI, RS, ST, TURBO, HYPERSPORT. Sa me feras toujours rire. me manque le volant en poile rose.
Opération Focus : Ne pas oublier que l'Egypte avait déjà déployé des troupes à la frontière d'Israël et ils faisaient déjà le blocus maritime de golf d'Aqaba, DONC double casus-beli : S'ils s'attendaient à ce qu'Israël ne bougent pas avant qu'ils ne traversent la frontière, ils n'avaient pas lu la Convention de La Haye! D'ailleurs, l'Ukraine, en 2022, était ABSOLUMENT en droit de frapper le déploiement russe concentré juste hors de ses frontières avant qu'ils ne les passent!
ce qu'a dit Putine n'est pas complet, il manque une partie très importante, seuls ceux qui ont vu cet interview au complet la connaissent. Délibérément coupée et ignorée dans cette video
Le fait de parler de guerre Russie-Ukraine dénote une incompréhension totale de la réalité. Il faudrait par exemple lire et écouter les analystes américains comme Mearsheimer, Sachs etc.
pour les neuneus, oui. Et y'en a beaucoup, des neuneus, sur cette chaîne....J'attends les abats-jours en peau d'Orkrainiens et le savon de même facture 🤣
Abonnez-vous à la chaîne !
-Pour commander nos livres : dbrief.org/la-boutique/
-Faites-nous intervenir dans votre entreprise en conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
Fly Safe !
"Até"
@@ATECHUET expliquez-moi les excuses des États-Unis qui sont en Ukraine avec les Européens. Mets les Iraniens et les Coréens du Nord ne sont pas en Russie techniquement. Et ça on. Pour avoir une servitude technique ils ne l'ont pas les Russes alors leur discussion n'est pas valable et loin de là et les biaisée situation réelle du terrain
Bonjour Ate,
regarde à la mise au point de ta caméra. On a souvent le focus sur le mur du fond, et pas sur ton visage.
Sinon, toujours de très bonnes analyses. Merci!
J'ai adoré le petit passage de Mr. Lemaire, si une fois vous souhaitez détruire un pays économiquement, envoyez le comme ministre des finances
Je n'ai pas pu m'empêcher de rire aux éclats 😂😂😂
Le fait que Lavrov lui ait répondu au tac-o-tac en demandant si cela était une déclaration de guerre officielle et que Lemaire s'excuse platement, ne cessera jamais de me faire rire.
Pendant que le reste du monde commentait sur le fait que la France "has already surrendered" suite à cette échange.
On a les politiciens qu'on mérite à la fin de la journée.
on ne s'en lasse pas !
@@claudecapitaine8601 Perso je le mettrais sur le podium du bêtisier de fin d'année
Il adore se réécouter aussi, avec une coupe de whisky en main.
Format de vidéo très apprécié !
Merci pour toutes ces analyses .
Bonne continuation.
Merci Ate pour ton reportage. C'est toujours très clair. Je suis fan !
Très bonne vidéo qui explique et rappelle tout les tenants et aboutissants d'une guerre et les contraintes qui y sont liés. Merci pour ce beau travail d'analyse toujours aussi simple et complet
Merci beaucoup d'avoir précisé que ce qui se cache derrière cette demande ukrainienne, c'est la demande de renseignement sur les cibles. Vous êtes le premier à avoir cette analyse pertinente et impartiale. C'est pourquoi j'aime votre chaine. Merci beaucoup
C'est bien de reconnaître qu'elle est partiale, lui (ate) qui se vantait tant d'éviter tout parti pris et que défendaient à fond ses aficionados.
Impartial
@@paulibarrola626 oui impartial, autant pour moi. Merci beaucoup
Important de resituer un conflit dans le contexte global et géopolitique. Bien joué !
Analyse fort intéressante, comme d'habitude, merci ATE !
La France étant de plus en plus désindustrialisée, avec des caisses vides, un budget "défense" en berne et ne maitrisant même plus la production des véhicules et des armes de son Armée de terre... mieux vaudrait pour nous tous que nos dirigeants ne se la jouent pas trop va-t-en guerre tout de même.
7ème puissance mondiale en pib, le discours décliniste a ses limites
Logique munichois. Qui nous a conduit à la catastrophe de 1940 !
@@laurent8214 C'est quoi le PIB, einstein?
La France ne maîtrise même plus la production de son drapeau fait en Pologne.
@@02430francis Tu devrais prévenir et partir pour l'Ukraine, tu feras le berlinois là bas
Bonjour ATE. J'aime beaucoup ce nouveau format. C'est très instructif.
Merci pour ces éclairages
Bonne continuation
Les Houtis maitrisent la technologie des missiles hypersoniques.
Humour russe.
Chacun arme ses propres intermédiaires.
Comme les États-Unis qui arme Israël....
les russes ont rien a voir avec ca , c'est des missiles iraniens
@@noureb3833 Seuls les Russes maitrisent cette technologie. Renseignez-vous sur ce que veut dire "hypersonique".
Tu sais que c’est eux qui ont appris à tes ancêtres à compter
@@lapagedialek9737 C'est çà et ils ont été sur la Lune.
Bonsoir Ate merci de cette video riche en événements 👍
"Bruno" voulait dire guerre économique totale à la France, cette interview était au beau milieu d'un carnage médiatique, de quoi perdre son Scalp.
La coiffe du missile c'est un keffieh...
Ça lui donne un air d'étudiant en sciences humaine.
Salut Até, comment envisages tu l'achat de nouveaux matériels alors que l'armée n'a plus de moyen pour payer ses réservistes d'ici la fin de l'année ? Ça va être compliqué....Et je ne parle même pas de la situation catastrophique générale de notre economie. Il est vrai que notre ancien ministre dans le domaine devait passer plus de temps à écrire des livres de cul que de gérer la France 😢
Très bonne vidéo ! J'adore
Ca fait quand même pas mal de guerres/conflits/opérations... un peu partout. J'en arrive à me demander si la guerre mondiales ça ne serait pas ce qui se passe maintenant. Désolé pour ceux qui là voulait nucléaire mais la dissuasion ne dissuade plus grand monde de taper sur le voisin.
Cela fait des années et deux papes successifs qui disent que nous sommes dans une guerre mondiale par morceaux.
je connaissais pas beaucoup de ces info, Bravo pour cette video
Bruno Lemaire aussi efficace que le haut commandement en quarante 😂😂😂😂😂😂😂
Bravo ate
Un vrai pro et un vrai analyste
Merci ATECHUET
merci pour cette vidéo. On a trop tendance à voir les évènements sur un prisme binaire alors que tout est toujours plus compliqué.
Excellent rappel historique et excellent format 👍👍👍
Très bonne analyse.
Boaz
Allo le Liban ? " bipbip bipbip bipbip... " ... 💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥 ...
TROP FORT !!!
🤣🤣🤣🤣
Putin j'adore il fait partie de ces types qui sont eux seuls capables de répondre à leurs propres interrogations...
pourquoi Vlad parles de guerre en Ukraine ? c'est pas une opération militaire ?
Il y a des limites à l'idiotie !
Mais c'est une opération pas une guerre
@@jeanholmgren3127 pas en russie pas chez cnews ... l inteligence a des limites la connerie est infinie , preuve : hanouna and co
vous avez raison, officiellement ce n'est pas une guerre, il n'y a pas eu de déclaration de guerre de la part des belligérants, et la Russie est intervenue en parfait respect de l'article 51 de l'ONU, sans parler de l'article 1...mais l'Europe est en bonne place pour la grande guerre européenne au service du dollar hégémonique qui agonise avec ses 60.000 milliards de dette que les BRICS+5 ne rachètent plus...
salutations
La Russie n'est pas en état de guerre jusqu'à présent: la population n'est toujours pas mobilisée et le rhytme de vie n'a pas vraiment changé pour eux, c'est l'équivalent des US au moyen orient pour l'instant... Par contre si l'Otan intervient ils vont entrer en situation de guerre totale comme toute l'Europe l'a fait durant la 2nde guerre mondiale cad rations alimentaires, travail forcé dans les entrepots militaires et biensûr mobilisation de masse pour l'armée.
Très bonne analyse mais je serais un peu moins tendre avec les américains.
Le fait que la posture de défense soit beaucoup plus difficile et coûteux à tenir que l'attaque est un argument très fort pour donner aux ukrainiens les moyens d'attaquer et de raccompagner les russes chez eux.
En maintenant une situation où nous ne donnons à l'Ukraine que de quoi se défendre, nous ne faisons que prolonger une situation très défavorable.
Que nous gardions une posture purement défensive dans la guerre larvée (cyber, informationnelle, etc.) que nous fait la Russie depuis plus de 20 ans, c'est dommageable mais ça peut se comprendre. En revanche que l'on impose la même chose aux ukrainiens alors qu'ils ont, eux, la légitimité pour attaquer c'est coûteux pour nos budgets et nos économies, criminel en vies ukrainiennes et russes (ils comptent aussi...), et très risqué car il n'est pas certain que l'on accepte de maintenir l'effort indéfiniment.
Les américains ont beau avoir une vision d'ensemble ils ont surtout une fâcheuse tendance à préférer laisser pourrir les situations dans lesquelles ils interviennent.
La guerre du golfe et celle des Malouines sont les exemples typiques de ce qu'il faut faire : une intervention suffisamment forte pour être courte puis on arrête et on peut reconstruire la paix. Au pire c'est l'intervention de Suez : on y va, puis finalement on abandonne et on arrête. Mais au moins c'est tranché. Si on avait aidé massivement l'Ukraine selon une logique offensive alors des négociations avec la Russie auraient probablement été possibles. Mais pas avec un soutien "à moitié" comme ce qui a été choisi.
Sauf que dans ce cas, on aurait affaire à un paradoxe de Schrödinger : La Russie attaque l'Ukraine au prétexte de garder une marge de sécurité avec l'OTAN, mais l'OTAN démontre que la Russie a raison de se défendre...
Bref : On ira à la guerre atomique pour la simple et bonne raison que nul ni personne n'est en capacité de prédire l'avenir, et que la dissuasion atomique ne boufferait pas des part conséquentes des budgets des armées, s'il n'était pas prévu un jour où l'autre de les utiliser effectivement...
Ouf... merci pour avoir mis en avant cette guerre "de troisième type" à laquelle nous ne sommes vraiment pas préparé ! Cela fera t-il réfléchir les décideurs va-t-en-guerre ? J'espère que oui.
Bonjour ATE ,
Normalement je suis un "follower" silencieux , mais je voulais te dire que tes publications sont toujours instructifs et ta vulgarisation me permets de bien comprendre :)
Et j'ai été aussi surpris de t'entendre en entrevue dans mon auto au 98.5FM Montréal cet été ;)
Merci Ate
Merci 🎉
Excellente vidéo 👍✌️comme d habitude 😉🫡
Toujours d’excellentes analyses !
Toujours original
Merci pour votre analyse
Les gens pensent qu’ils ont fait exploser les batteries à distance, alors que les vidéos montrent un explosif puissant ils ont du mettre environ 30 grammes de plastique dans les pagers
pile lithium instable mais aucune idée de la réalité de la chose.
@@laurent8214 c’est un explosif brisant pas de flamme comme dans une au lithium sinon n’importe quelle tesla serait une bombe nucléaire 😂😂
20
Une batterie lithium brule avec une forte chaleur dégagée mais n'explose pas
Brièveté péremptoire : le seul responsable de tout ce merdier c’est l’électeur lambda, qui pense avec son portefeuille !
Rien à redire, ta vidéo est proooooooopre comme d'habitude.
Merci pour votre travail
Merci beaucoup pour la vidéo!
Bonjour ATE
Merci ate 🙏🙏👏👏👍👍👍
Est-ce que quelqu'un veut remercier Ate Chuet ?💰
Merci.
Merci. Très instructif et équilibré. Je suis chaud pour une vidéo sur la guerre des Malouines, mais avec notre actu surchargée, je pense que vous n'aurez pas le temps 😅
Quelques points:
1) L'article 5 impose une reaction mais n'oblige pas a ce que la reaction soit militaire. La reaction peut etre une condamnation ferme, ce qui serait sans doute le cas si une puissance nucleaire (Inde, par exemple), attaque un pays de l'OTAN ayant peu de valeur strategique (Bulgarie...). Evidemment une reponse aussi timide signerait la fin de l'OTAN, mais les US prefereront sans doute ca plutot que de risquer un conflit qui pourrait escalader jusqu'au nucleeaire.
2) Oui, la doctrine MAD (destruction mutuelle assuree) permet de limiter le risque d'utilisation d'armes nucleaires en debut de conflit. Mais cela cesse de fonctionner lorsque le pays est sur le point de disparaitre. Il faut donc etre conscient de chaque escalation car si il y a effectivement de nombreux niveaux avant le conflit nucleaire, chaque pas en avant nous rapproche d'une situation ou une puissance nucleaire n'aurait plus rien a perdre et il est tres difficile de revenir en arriere passe un certain seuil.
3) Le point sur la France durant le conflit de Falklands est interressant. Les Anglais nous en veulent toujours, en particulier car des consultants prives Francais ont continue a fournir du support pour les missiles vendus aux Argentins malgre les interdictions du gouvernment Francais. Bizarrement, on parle peu du fait qu'Israel, qui doit beaucoup a l'Angleterre, s'est rangee du cote de l'Argentine. Apparemment, la chasse aux anciens nazis etait plus importante que la loyaute envers le pays ayant le plus facilite la creation d'Israel.
4) Nous avons commence a voir l'utilisation de calibres modernes (en particulier 5.56x45 OTAN) dans des fusillades en France. Ce n'est sans doute pas une coincidence de voir des armes de ce type envahir la marche noir qui, il y a qques mois etait surtout approvisionne en 7.62x39 venant des pays de l'Est. Il est donc possible que les US hesitent a autoriser les frappes longue distance, ce qui pousserait a la livraison d'armes capables d'effectuer ces frappes, sachant que ces armes pourraient se retrouver au moyen-orient via le marche noir.
Ça fait peur tout ça. Même si j'ai l'impression que l'oncle Sam freine des 4 fers pour donner aux ukrainiens le renseignements pour utiliser les missiles à longue portée mais j'ai aussi l'impression qu'on est dans un train et qu'on y va... Pas forcément nucléaire mais certains ont envie qu'on y aille
Le problème (ou au moins un des problèmes) c'est de donner des informations sensibles aux Ukrainien potentiellement futurs Russes...
La photo à 6:12, ce sont des Tempest… pas certain que la Luftwaffe en aie jamais eu dans ses effectifs.
Tres bonne analyse
Salut " ATE ".
Merci pour ce point. Le problème est que le système GPS traditionnel utilisé sur les théâtres des opérations en Ukraine peut être brouillé par les russes. Ce fut le cas pour les obus guidés EXCALIBUR, les bombes JDAM, et la GBU-39. Pour éviter ce problème, il faudrait que les USA utilisent leur système de navigation issu exclusivement de ses satellites militaires, ce qui renforce sa cobelligérance, d'où l'avertissement de Poutine. La Russie pourrait aussi utiliser un proxy, l'équiper en missiles hypersoniques pour attaquer une base américaine en retour.
La menace est trop grande et faut penser aux porte-avions de la Navy.
Oui la russie va probablement armée d'autre pays, si ce n'est pas déjà fait.
Mais de là a taper un porte avion US, je crois qu'on y est pas encore.
Si on regarde ce qui pourrait se passer dans le pire des cas, a l'exception du nucléaire bien sur.
Si les États-Unis deviennent officiellement belligérants en ukraine et que la Russie décide de répliquer, au mieux ils peuvent envoyer des missiles sur les USA mais c'est tout.
Si un porte avion US se fait couler et que les amerloques décident de répliquer contre les russes directement, eux ont les capacités militaires pour faire un débarquement sur les côte russes. C'est quand même un autre niveau de menace.
On sera d'accord que c'est un scénario totalement improbable mais pas a l'avantage des russes si ça arrive.
mdrrr.... les russes n attaqueront jamais une base ou un navire US, c est la troisième guerre assurée ...Poutine est idiot mais pas fou...
le brouillage gps se fait par un émetteur mocal et n a rien a voir avec les'satellites. l'utilisation est neutre.et.passive, les gps ne se connectent pas a un satellite
A ce titre, le porte-avions nucléaire américain Theodore Roosevelt et sa flottille d'accompagnement quittent le Moyen-Orient.
@@jefaisquepasser
C'est pas ce que dit la notice WIKIPEDIA, GPS, Géo Positionnement par Satellite.
Système appartenant au USA émanant du département de la défense américaine regroupant 24 satellites positionnés à environ 20.000 km.
Pour brouiller, je ne sais pas comment font les russes qui arrivent aussi à brouiller le réseau STARLINK.
Donc il faudrait que les USA fournissent un système de positionnement plus précis avec leurs satellites militaires, mais ceci augmente leur cobelligérance et le possible retour d'une frappe russe sur un de leurs objectifs stratégiques.
Très bonne vidéo, comme toujours, franchement j'ai pour ma part un doute concernant ce fameux article 5 et notamment sur l'intervention des États-Unis en cas d'attaque d'une puissance nucléaire comme la Russie contre un pays européen de l'OTAN. Ne crois pas une seconde que les États-Unis prendraient le risque d'une guerre nucléaire avec la Russie, qu'ils ne peuvent gagner, pour aider un pays de l'OTAN. Les États-Unis sont connus pour signer des accords dans leur intérêt et de les renier lorsque ça ne les arrange plus!
Article 5 veut dire....déclencher un meeting rien de plus et en aucun cas tous les pays ne participent.
Ah oui! Je veux bien ton avis sur les Malouines en tant que pilote car comment ont pu se demerder les Harriers Britanniques face au matériel Français!?
Merci à toi Pierre Henni / ATE
Vidé très intéressante 👍🏼👍🏼👍🏼
"Il y a toute un tas d'étapes avant d'arriver à un conflit atomique" mais à force de jouer aux cons ,on finit toujours par gagner!
L'aveuglement est aberrant!
Il faudrait deja se preparer a ces etapes la... on peut pas.dire qu on soit surprepare a ces etapes.intermediaires...
@@ATECHUET
Sérieux ?
Ces étapes sont déjà derrière.
Des missiles ukrainiens de productions national ? 😂
Sans parler de ce conflit j'ai du mal à croire que la prolifération est évitable à long terme, quel état ne voudrait pas sanctuariser son territoire, ou pire des entités non étatiques et révolutionnaires. Une arme diabolique.
La posture de défense coûte plus cher que la posture d'attaque ? Ben alors il serait grand temps que l'on arrête notre politique de l'autruche et que l'on passe à l'offensive sur les différents théâtre de guerres qui sévissent à travers le monde.
En attendant superbe vidéo 👍 garde la pêche 💪🫡
Juste petite précision, l'Ukraine n'a pas "fait le choix d'attaquer le secteur de l'énergie au lieu des aérodrome". Ils font les 2 au même temps, certaines attaques sont plus réussites que d'autres comme pour le cas de Lipetsk, Morozovsk ou encore Volgograd.
L'attaque d'aujourd'hui sur le dépôt de Toponets en fait preuve, ils attaquent tout ce qu'ils peuvent.
Devinez quel type d attaque a le ROI le plus rapide mlitairement
@@ATECHUET Taper des transformormateurs électriques de 750 kV à 60 million pièce avec un drone a le même ROI que de taper un avion à 60 million pièce. Avec la nuance que l'aérodrome est mieux défendu, c'est donc plus consommateur en munition d'attaquer un aérodrome qu'un transformateur électrique.
De plus, il faut attaquer la où les defenses russes sont faibles. En obligeant à protéger leur infrastructure électrique ils créent plus d'occasion pour attaquer des cibles militaires.
Évidement qu'attaquer que des cibles militaire serait mieux, mais la Russie n'en a visiblement rien à foutre. Il y a aucune raison pour laquelle l'Ukraine devrait se ligoter les mains quand la Russie en a clairement rien à cirer.
Tapper un avion de bombardement evite de se faire bombarder par son remplacant avt plusieurs annees. Militairement le roi est olus rapide...
Regardez l operation focus.
La vdo est construite suivant un enchainement logique.
J ai jamais dit que l ukraine doit se limite.
"On entend ce que l on attend."
Pas sûr qu'Israel souhaite calmer le jeu, on dirait plutôt qu'il reviennent à la charge aujourd'hui avec cette fois des talkies-walkies
@@Marcus_613 encore faut-il être au courant que les hezbis bombardent Israel tous les jours depuis le 8 octobre. C’est moins impressionnant et moins médiatisé mais c’est calmer le jeu?
@@Marcus_613 Israel a rien que réagi à 6500 missiles que les hizbala les on envoyé depuis le 7 octobre.
Merci.
La qualité de vos analyses sur le conflit russo ukrainien est sans égale dans le paysage francophone RUclips
Bjr toujours interressant . Juste une remarque, il faudrait penser à chnger la pile de l horloge murale ha ha...
quand on tourne le temps est suspendu...
Très intéressant comme toujours, sauf le rappel de 1.9 millions de juifs à New York, qui, honnêtement, parait ne rien avoir a voir dans toutes ces explications. S’il te plait essayes de ne pas glisser dans cette direction…
@@bramilan tout à fait d’accord. Il y avait énormément de juifs à Berlin dans les années 30, est e que ça a fait pencher la politique allemande en leur faveur. Un peu ridicule ces sous-entendus
Merci 🪶
Merci du partage! Dommage que tu n'ai pas abordé la nouvelle donne nucléaire des Russes! Celle du missile nucléaire de combat, dit appauvri, mais qui est bien mis en avant par les Russes si ces missiles sont livrés! S'ils sont livrés ils seront servis par des militaires occidentaux et donc l'Otan sera en guerre contre la Russie, les choses sont assez claire! Il n'y a pas d'usines de fabrications d'armement en Ukraine, de ce niveau là, sinon les Russes les auraient pulvérisées depuis un bon moment! Ces missiles s'ils venaient à être construit sur place, ce serai soit en souterrain, soit en Pologne, soit en Roumanie, ou dans les pays Baltes. Ce serait donc une implication Otanienne! Mais il y a aussi le Danemark, Norvège et la Suède qui posent problème. Certains sur le net annoncent des tires contre la Russie à partir de ces pays?? Là l'Otan est bien en première ligne! Nous sommes témoins que ce ne sont pas les Russes qui cherchent à créer cette guerre, mais bien les malades qui nous dirigent! Stéph.
Si tu veux mais doit on faire la guerre comme le désire poutine ?
Vous êtes au courant que les russes ne cherchent pas à "créer" cette guerre ? Ils l'ont commencé en pénétrant sur le territoire ukrainiens, pas l'inverse.
@@Agouti5325Non mais il faut être clair. Poutine dit si tu est en guerre viens le dire en face.
@@VIKTOR_Le_troll_du_Kremlinça c'est facile caché derrière 4000 ogives nucléaires...
Merci
super vidéo
Pourquoi les généraux des plateaux sont incapables de faire une analyse pareille ?😊
Parcequ'ils sont "de plateaux" !
parce que tu parles de plateaux de chaine de milliardaire
Parce qu'on les paie pour sortir ces idioties...
Ils sont là pour faire de la propagande, pas de l'information.
Du fait du principe de Peters, ils ont atteint leur niveau maximum d’incompétence…
@@philippehuchon236 🤣🤣🤣
C'est bien articulé 😁👍
Nous vivons actuellement une 'guerre' des mots et de la sémantique sauf que les lignes rouges de l'un ne sont pas forcément les mêmes pour l'autre camp ...
Merci de nous avoir fait rire avec notre bouffon national Bruno Lemaire qui voulait mettre la Russie à genoux 😅
🇨🇭
sais tu pourquoi le pensait il ? déconnexion de la Russie du système bancaire SWIFT. Sauf que la Russie a su contourner cette action. A noter au final c'est aussi l'exclusion des marchés, les entreprises russes sont obligées d'être dans des contrats dits de gré à gré, en dessous des marchés donc. Ensuite le taux directeur de la banque centrale de russie est à 15%, je te laisse faire un crédit en tant que russe, va acheter une voiture, une maison, faire des réparations importantes.... Pour l'économie on verra en 2026 selon de nombreux analystes, c'est une des clefs possibles de la victoire ukrainienne, pour rappel la russie de 1917 et l'urss de 1991 se sont effondrées sur elles mêmes. Que les trolls rigolent de lemaire, ils ne sont pas russes, ils ne savent rien de rien du quotidien.
@@laurent8214un lemairiste ?
@@jeanholmgren3127 un factualiste !
@@laurent8214 ça vous gêne pas de dire des déclarations d'ignares, on a déjà un ministre dit des "finances" qui ne sait pas que la Russie a le sous-sol le plus riche au monde, ma génération a appris cela en fin de cycle primaire...vous n'avez pas non plus remarqué que les Étasuniens sont "ravis" d'affronter une opposition de plus en plus forte à travers le monde contre cet occident entrain de couler...certes, vous ne voyez pas grand chose comme votre référence Bruno LEMAIRE...
👍👏👏👍👏👏👍👍👍👍👍👍
Problème rh ... C'est pour ça que l'avenir des pilotes de chasse arrive à son terme ... Le futur de l'aviation et de l'aviation de chasse plus particulièrement, c'est le drone ... La limite de l'avion, comme dans beaucoup de choses, c'est l'humain qui est dedans. L'avion pourrait faire des choses et encaisser des g que l'humain à l'intérieur serait incapable de supporter .... Et c'est valable pour des tas de systèmes d'armes ... Tôt ou tard, Les robots vont remplacer les humains .... Jusqu'à quel point ? ... 🤔🤔🤔
Quelles menaces de Poutine? Il explique ce qu'il se passera si des missiles longue portée occidentaux sont utilisé par l'Ukraine, qui n'a pas les capacités pour les utiliser, pour frapper à max 300 km dans le territoire russe.
Bonjour à toutes l'équipe. Mr Poutine est sûrement un joueur de poker ou d'échec car ont vois bien ou il veut en venir. Rappelons-le nous que Mr Poutine voulais employer les armes tactiques nucléaires ? Et rien du tous Mr Poutine éssaie de nous intimider ni plus ni moins. Le problème c'est que ca ne marche plus de nous intimider et un moment il vas devoir passer à la caisse comme nous ont vas devoir y passer 😅 à un moment où un autre 😢. Merci pour cette vidéo et bonne continuation.
Belle vidéo, un bémol tout de même, la guerre des 6 jours comparée à pearl harbor? il y a eu beaucoup de mouvements militaires (égyptiennes) ou d'actions palestiniennes sur le territoire d'israel, et autres, il y avait une tension entre les pays depuis le 7 avril 1967.
Au Liban je pense que les piles Lr03 étaient piégées avec de l'explosif. Déclenché à distance via l'électronique.
Oui avec 4 g de PETN sur la batterie.
Comment ont-ils su qu'ils allaient changer de bipeur ?
Comment savaient-ils où les bipers seraient livrés ?
Comment les explosifs sont-ils entrés dans les bipeurs ?
Comment ont-ils pu ignorer pendant 5 mois qu'il y avait un explosif dans leur beau biper tout neuf ?
Savent-ils à un moment donné où se trouve chacun des terroristes du herzbollah ?
Y a t il des bipers qui ont explosé en occident
Que savent-ils d’autre ?
Bon debrief de la situation générale et des enjeux.
C’est bien de montrer que les différents intervenants n’ont pas les mêmes enjeux ni les mêmes moyens.
La puissance militaires des États-unis et l’industrie qui va avec ainsi que leurs enjeux stratégiques sont différents des enjeux de l’Europe. Déjà, l’Europe n’étant pas un état (une nation, une fédération…), il n’y a pas de gouvernement européen, ni de forces armées européennes.
Par conséquent, chaque pays européen est seul avec sa propre armée et sa propre industrie (ou, du moins ce qu’il en reste).
Le pays est désindustrialisé, sa croissance est atone, la société -vieillissante- et les services publics se paupérisent à grande vitesse, nos armées n’ont plus que la peau sur les os et nous n’avons pas de gouvernement. C’est effectivement le moment de risquer une guerre avec la Russie. Si vous ne comprenez pas la logique, c’est normal. Vous n’avez tout simplement pas l’intelligence nécessaire pour pénétrer la pensée subtile de nos dirigeants.
L'évocation de la guerre des Malouines m"a fait penser à la Nouvelle Calédonie... comme un proxy possible peut-être, pour la Russie ou même la Chine ?
Comment se fait-il que des puissances économiques comme l'Allemagne, la France, la Grande-Bretagne... investissent peut dans la défense ?
Les dividendes de la paix : économiser sur le budget militaire pour dépenser plus sur le budget social. Conséquence de la chute de l'URSS, du rideau de fer et de la fin de la guerre froide.
Parce que nous sommes des puissances économiques sur la papier, qui comptent dans leurs PIB une part importante de frais dettes et dépenses non productives. Mais en réalité ce sont des pays en déclin économique en voies de faillite...
👍
Sympa la vision sans la paille ukrainienne
Bruno LE MAIRE est à l'économie ce qu'ATTILA était à l'herbe.
En suivant le raisonnement de Vladimir, l'utilisation de vecteurs longue portée fournis à l’Ukraine par des pays occidentaux, impliquerait de ces pays seraient en guerre contre la Russie donc cela voudrait dire que l’usage de missiles Nord Korean et Iranien par la Russie contre l’Ukraine rendrait de facto ces pays en guerre contre l’Ukraine. Suivant le camp c'est au choix....
Hello Até. J'espère que ce n'est pas un beeper que vous avez autour du cou.
Le coup des bipeurs au Liban est quand même assez fou avec un minimum de victimes collatérales
La preuve que quand ils le veulent bien, ils savent faire sans victimes inutiles et donc que le choix qui impose des victimes collatérales est fait sciemment.
@@marc.bansept c’est sans doute plus facile quand l’ennemi ne s’y attend pas et du coup n’utilise pas la population comme bouclier humain
"un minimum de victimes collatérales" ? Vous vous avancez beaucoup. L'ambassadeur d'Iran a été touché par exemple.
@marc.bansept c’est à creuser.
@@erwannqévidemment quand on fréquente de près de ”mauvaises personnes”. Cela confirme, si on en doutait qu’il fréquente/soutien le hesbolah.
Maintenant pourquoi ne pas avoir fait quelque chose de similaire pour le hamas au lieu de bombarder plein de civil?
Traiter la guerre des Malouines est une bonne idée ! :)
Quand tu vois un avion bleu c'est la royal air force, un avion vert l'us air force et quand tu vois rien c'est la luftvafeu
Le hypersonique de marquer sur la fusée sa me rappel que sur ma renault magane 2 1.3l 120 cv j ai derrière en logo : GTI, RS, ST, TURBO, HYPERSPORT. Sa me feras toujours rire.
me manque le volant en poile rose.
Opération Focus : Ne pas oublier que l'Egypte avait déjà déployé des troupes à la frontière d'Israël et ils faisaient déjà le blocus maritime de golf d'Aqaba, DONC double casus-beli : S'ils s'attendaient à ce qu'Israël ne bougent pas avant qu'ils ne traversent la frontière, ils n'avaient pas lu la Convention de La Haye! D'ailleurs, l'Ukraine, en 2022, était ABSOLUMENT en droit de frapper le déploiement russe concentré juste hors de ses frontières avant qu'ils ne les passent!
L'opération focus a été un succès à cause de l'opération Oiseaux
Vu toutes les centrâles en métropole, ça me semble pas viable de lutter anti aire. Vu le territoire ça dégénére très vite ?
like 500
VIVEMENT QUE ÇA PÈTE GLOBALEMENT
Rogers
. degres nord est depuis island 45 ° + degres nord est depuis Northfolks 5° a 45°
ce qu'a dit Putine n'est pas complet, il manque une partie très importante, seuls ceux qui ont vu cet interview au complet la connaissent. Délibérément coupée et ignorée dans cette video
Le fait de parler de guerre Russie-Ukraine dénote une incompréhension totale de la réalité. Il faudrait par exemple lire et écouter les analystes américains comme Mearsheimer, Sachs etc.
j
Le petit ballon qui se dégonfle ? Mouai paradoxalement gonflant. ;-)
Pearl harbor, une surprise? 🤔
pour les neuneus, oui. Et y'en a beaucoup, des neuneus, sur cette chaîne....J'attends les abats-jours en peau d'Orkrainiens et le savon de même facture 🤣
L'USS Cole, c'est le destroyer qui a été victime d'une attaque au début du siècle à Aden?